特朗普接连炮轰 但分拆亚马逊真的容易么？

　　华尔街见闻此前提及，美国总统特朗普近日连连向亚马逊开炮，抨击其一边挤压纳税零售商的生存空间，一边又过分使用美国的邮政系统致使美国损失数十亿美元。

　　由于外界纷纷猜测特朗普或要对亚马逊“动手”，市场恐慌情绪加剧，亚马逊市值上周一度蒸发了536亿美元，纳斯达克也迎来了自2016年1月以来的最糟糕月度表现。

　　特朗普一直“痴迷”于亚马逊，他曾咨询是否有办法通过反垄断法或竞争法来对付亚马逊，还曾谈到要改变亚马逊的税收待遇。

　　但事实上，特朗普想要“拆分”亚马逊的话，将会面临一场不易的持久战。

　　从反垄断法入手困难

　　《华尔街日报(博客,微博)》近日发文称，基于对反垄断法的粗略解读，特朗普针对亚马逊的反垄断行动是难以实现的。

　　这主要是因为，根据美国现行的反垄断法，只有“公司在某一市场上占主导地位”，或者“公司对消费者造成伤害”这两种情况下，反垄断法才能被适用。

　　但由于亚马逊涉及的业务种类繁多，不论是售书、食品还是电子产品，从虚拟到实体，亚马逊在其任何一个条线领域内都没有形成真正的垄断格局；此外，亚马逊也没有通过提价而损害到消费者利益。所以，想要通过反垄断法来拆分亚马逊是不太可行的。

　　去年1月，在《耶鲁大学法律评论》(Yale Law Review)上刊登的一篇名为《亚马逊的反垄断悖论》的文章中就有提到：

　　反垄断法框架已经从关注市场结构转向消费者福利，而这正是亚马逊目前能逃避审查的原因。

　　如果亚马逊在不同的市场上实行掠夺性定价，即使它对消费者有利，也会挤压竞争。

　　所以，近来学术界也因此掀起了对反垄断监管的辩论，有学者认为，政府可以考虑修改垄断法的原则，以针对亚马逊这类公司。

　　从税务问题入手也不易

　　但值得注意的是：从技术上说，在亚马逊的平台上，有很多商品是由第三方卖家出售的。（也就是说，亚马逊回应的销售税仅包括了其自有库存的商品）

　　至于企业所得税，亚马逊确实向联邦政府缴纳的不多。

　　提高邮费论调亦难立足

　　甚至连特朗普认为的，亚马逊有邮局诈骗之嫌导致美国损失数十亿美元的说法，也是很难站稳脚跟的。不少传媒和专家都对这一论调进行质疑，认为反而是亚马逊给邮政局带挈不少。因为它提高了人们对美国邮局的利用率。

　　所以，如果特朗普总统真的想要拆分亚马逊的话，将会面临着一场持久战，或任重而道远。